Tout le monde n'est pas d'accord
Cependant, certains acteurs du marché estiment que la proposition de la STA risque de regrouper des modèles de tokenisation fondamentalement différents.
“La clé réside dans la question de savoir si les tokens représentent une véritable propriété d'actions ou simplement une exposition économique,” a déclaré Gabe Otte, PDG de Dinari, à CoinDesk.
Il a déclaré que bon nombre des préoccupations de la STA sont valables mais s'appliquent principalement aux produits synthétiques tokenisés. Il a souligné le Déclaration de la SEC de janvier, ce qui distingue les titres tokenisés en garde-gestion des structures synthétiques, en soutenant que les modèles réglementés de garde-gestion devraient être évalués séparément.
« Les modèles parrainés par l‘émetteur et les modèles de conservation offrent une véritable propriété d’actions et ceux-ci doivent être distingués des modèles synthétiques afin de préserver les intérêts de linvestisseur final », a déclaré Otte.
Alan Konevsky, PDG de la plateforme de titres numériques tZERO, a convenu que la tokenisation sponsorisée par les émetteurs offre des avantages importants en préservant la relation directe entre les entreprises et les investisseurs. Cependant, il a soutenu que le marché est susceptible de soutenir plusieurs approches conformes.
L'innovation s'accélère, et nous attendons l'émergence de plusieurs modèles conformes, non trompeurs, à la fois économiquement et technologiquement significatifs, à mesure que le marché mûrit, a déclaré Konevsky.