Ce sont en grande partie des marchés que les plateformes réglementées américaines ne proposent pas. Les branches conformes aux États-Unis de Kalshi et Polymarket se concentrent principalement sur les données économiques, les décisions de taux et les élections, de sorte que la demande se dirige vers la version offshore qui propose des paris sur les changements de régime et les cessez-le-feu.
Le schéma que les régulateurs pourraient craindre est celui que les données ne montrent pas.
Sur les marchés qui se sont résolus, les portefeuilles américains ont soutenu le gagnant 81,9 % du temps contre 80,3 % pour tous les autres, ce qui ne représente effectivement aucun avantage, et les rendements en cas de détention étaient presque identiques.
Les Américains ont parié de manière plus audacieuse, à un moment donné plaçant 53 % de leur volume sur une invasion américaine de l‘Iran alors que le reste du marché oscillait autour de 26 %, mais ils n’ont pas mieux choisi leurs gagnants.
Dans l'ensemble, le rapport suggère que le blocage de l'accès n'a pas mis fin à la participation des États-Unis, mais a déplacé le plus grand marché politique unique à l'étranger – visible sur la blockchain mais hors de la surveillance américaine, et la demande s'oriente précisément vers les marchés que les règles américaines restreignent.