BIT2145233272

06-25Fraude de plataforma

Hoje, preciso me manifestar e tornar público o relato de uma experiência de reclamação de cliente extremamente absurda e grave violação dos princípios de justiça financeira que sofri na Bitget. Espero que, através da minha experiência real, todos os traders de criptomoedas na internet, especialmente os novatos que estão se preparando para participar das atividades da plataforma, vejam a verdadeira face mesquinha desta exchange de topo quando não consegue cumprir o prometido. 1. Causa do incidente: omissão do sistema e recolhimento do voucher Como novo usuário, participei da atividade para novos clientes da Bitget e, de acordo com as regras, recebi um voucher de teste de negociação de contratos com cobertura de perdas de 50 USDT. Em seguida, usei esse voucher para negociar normalmente e, após assumir os riscos das flutuações do mercado, consegui obter um lucro pessoal de 20 USDT. No entanto, no momento da liquidação e transferência do lucro, o sistema subjacente da Bitget, sem qualquer aviso claro e forte em pop-up ou alerta de risco, diretamente nos bastidores, removeu e recolheu à força todo o voucher de teste de atividades de 50 USDT restante na minha conta. Por favor, observem o estado real dos ativos da minha conta neste momento: 50 USDT de voucher de atividade (capital de cumprimento da plataforma) + 20 USDT (lucro de negociação que ganhei pessoalmente assumindo riscos com habilidade) = 70 USDT de ativos totais. 2. Resposta milagrosa do suporte oficial: Depois de descobrir a falha do sistema que resultou na remoção dos ativos, enviei imediatamente um ticket à plataforma para uma reclamação de boa-fé. Devido aos graves indícios de omissão e falhas no sistema, a plataforma deveria "devolver o item original\", ou seja, o capital do meu voucher de teste de 50 USDT que foi deduzido. No entanto, após o chamado \"reexame final\", a conclusão final dada pelo supervisor oficial da Bitget me deixou perplexo (veja a imagem em anexo ⁠image.png⁠). O suporte escreveu em preto no branco na resposta: “Se ao usar o voucher de teste de 50 USDT para abrir uma posição houver uma perda de 20 USDT, essa perda será deduzida pelo voucher de acordo com as regras, e o usuário não precisará usar seus próprios fundos. Nesses casos, emitiremos um novo voucher de teste de 50 USDT. Após o reexame final, confirmamos que a solução atual é a decisão final (apenas emitir um novo voucher de teste de 30 USDT)……” Essas palavras expõem completamente a arrogância obscura da Bitget em relação aos usuários. Pergunto aos executivos da plataforma: os seus conceitos financeiros básicos e lógica financeira foram ensinados por um professor de educação física? Existem dois graves paradoxos lógicos aqui: 1. O absurdo padrão duplo de \"deduzir o capital quando há lucro, mas compensar totalmente quando há prejuízo": De acordo com a sua lógica, se eu infelizmente perder 20U usando esse voucher, a plataforma irá generosamente me emitir 50U integralmente. Mas com minha própria tecnologia e análise de mercado, assumindo o risco de liquidação e perda total a qualquer momento, eu me esforcei para ganhar 20U de lucro. Em vez disso, a plataforma, de boca aberta, deduz à força os 20U de lucro que ganhei do capital da atividade de 50U que eu deveria receber, e no final me dá apenas 30u. Isso é razoável?

BIT3820621562

02-03Fraude de plataforma

Vulnerabilidade lógica do sistema TradFi da Bitget resulta em apropriação ilegal de fundos do usuário. Reclamante: Exchange Bitget (segmento de negociação TradFi). Valor envolvido: 1.500 USDT. Disputa central: "Confirmação bem-sucedida no front-end, fundos suspensos no back-end, liquidação forçada intercepta durante a oportunidade\" I. Detalhes do incidente (Linha do tempo) 1. Liquidação e saída: No dia de negociação, fechei todas as ordens na conta TradFi (negociação de metais preciosos). Nesse momento, a conta estava com zero posições e zero risco, com saldo de 2.160 USDT. 2. Instrução de segregação de ativos: Imediatamente iniciei uma transferência de fundos, movendo 1.500 USDT da conta TradFi para a conta spot. 3. Feedback do sistema: Após clicar em confirmar, a interface do Bitget exibiu claramente a mensagem \"Transferência bem-sucedida (Success)\". Com base nesse feedback definitivo do sistema, determinei que os 1.500 USDT estavam em área segura. 4. Nova negociação: 10 segundos após a instrução de transferência, utilizei os 660 USDT restantes na conta TradFi para reabrir uma posição. 5. Apropriação ilegal: Em seguida, a flutuação do mercado causou a liquidação forçada da nova posição. Surpreendentemente, o sistema Bitget não liquidou apenas o saldo dentro da conta TradFi, mas aproveitou o estado atrasado \"Processando (Processing)\" da instrução de transferência anterior no back-end para interceptar e deduzir à força os 1.500 USDT que já haviam sido indicados como bem-sucedidos. II. Lógica central de reclamação (Key Arguments) • Falha contratual: No momento em que o sistema exibiu \"Transferência bem-sucedida\", esses fundos já haviam deixado o pool de risco TradFi em termos legais e de lógica de negociação. O atraso na atualização do livro-razão do back-end do Bitget (exibindo \"Processando\") é uma falha técnica da plataforma, que não deve ser suportada pelo usuário. • Princípio de segregação de fundos: Os ativos da conta spot têm independência absoluta. O Bitget, mesmo sabendo que o usuário havia emitido uma instrução de segregação, ainda liquidou os \"fundos em trânsito\" como margem, o que constitui apropriação indevida de ativos do usuário. • Evasão do suporte: Já forneci evidências há mais de 4 dias, e o suporte do Bitget sempre adia com a desculpa de \"verificação", recusando-se a reconhecer a vulnerabilidade de liquidação assíncrona entre o segmento TradFi e o segmento spot. III. Demandas (Demands) 1. Reembolso total: Devolver imediatamente os 1.500 USDT deduzidos ilegalmente para minha conta spot. 2. Pedido de desculpas técnico: Fornecer explicações sobre o grande bug de dessincronização entre o feedback de transferência do sistema TradFi e a confirmação real, e corrigir essa vulnerabilidade lógica para evitar que mais usuários sejam prejudicados.

Wayne3035

2024-04-13Outros

A interface do usuário da Moeda Jì é realmente satisfatória, simples e clara, muito fácil de operar. No entanto, o atendimento ao cliente está um pouco lento, esperamos que eles possam melhorar esse serviço para tornar nossa experiência de negociação ainda melhor.

kpon

2024-02-26Outros

Quando compilei o histórico de negociações no copy trading no Excel, percebi que algumas taxas não estavam sendo registradas com precisão, então entrei em contato via chat para esclarecer, mas a resposta foi vaga. Mesmo ao enviar um e-mail, eles responderam desviando do assunto da pergunta, então estou consultando este site. Minha confiança neles diminuiu um pouco.

ade1431

2023-12-28Outros

Programas de fidelidade e incentivos encorajam o compromisso de longo prazo.

FX1134626428

2023-12-13Impossível sacar

A experiência de utilização da plataforma de negociação Biji é média. Do lado positivo, porém, a liquidez comercial é boa, permitindo-me comprar e vender facilmente várias criptomoedas. Porém, devo dizer que a velocidade de saque já foi lenta e preocupante.

Dadaaminu

2023-12-01Outros

Trocador subestimado, ainda precisa apertar o cinto em seus projetos.

Dexter 4856

2023-11-03Outros

Troca subestimada. Ainda preciso consertar o bug e às vezes é muito lento

Dexter 4856

2023-11-03Outros

Troca subestimada. Ainda preciso consertar o bug e às vezes é muito lento

Wina3434

2023-10-28Outros

It stands out for competitive fees and a large suite of derivatives products. While it's risky, the copy trading product is also very popular. If you're looking for copy trading, Bitget should be a top consideration. Customer service and withdrawal options could use improvement.